13. La España Ilustrada.

Fernando VII, curioso personaje.

Fernando VII ha sido cubierto con frecuencia por un alud de reproches, de manera que es más fácil intentar hacer una apología del suejto que cargarselo. Alguien ha calificado tal tarea de imposible. Lo cierto es que, a éste lo pilla Shakespeare, y saca tres o cuatro dramas seguidos. Cierto también es que, en las tormentas en las que el bicho se vio envuelto, ni el mejor piloto hubiera salido bien parado.

¿Pero cómo iba a salir normal con una família con la suya, con una madre que le llama "marrajo cobarde", con un padre que abdica voluntariamente, y luego le reclama la corona, porque no lo hizo para siempre, sino para un tiempo y que querían que le devolvieran la corona, no para reinar, porque no le apetecía, sino porque se le antojaba tenerla?

En fin, que si hubiera salido normal con un padre imbécil y una madre de moral distraída y piernas de movimientos separatistas autónomos, hubiera sido un milagro. En fin, que decir de Carlos IV, que tantas putadas hizo a su padre, Carlos III. Para darse al coñac, por lo menos.

Y para postre, España va al viento de lo que pasa en Europa, que a su vez baila al rimo de las grandes potencias. O sea, que un pedo del primer ministro inglés hace que caiga la bolsa española. O casi. Veamos el Congreso de Viena (1815). Ahí se enfrían las relaciones anglorusas y la aproximación de Tayllerand a los ingleses, y Fernando VII aprovecha para cubrir el hueco. Ya en su confinamiento en Valençay había considerado tal empresa, incluso casarse con la gran duquesa Ana, hermana del zar, que le dio calabazas.

Tiene su coña que haga esto el Nando, pues, mientras Francia bascula hacia el absolutismo, el zar no oculta sus tendencias liberales. Francia y Gran Bretaña son las que dan más crédito a España y a Rusia se le cisca lo que Fernando haga. Pero el, erre que erre. Al final, de la mano de Wellington, Gran Bretaña firmará unos pactos con España, no porque les interese un pimiento, sino para evitar que lo hagan con Francia.

Y así, mientras nos aliamos con la Pérfida, ésta hijaputa, fiel a su tradición, nos mete un pimiento morrón por el ojete en forma de animar a los panchitos a revolucionarse. En fin, que cualquier movimiento nacionalista en Europa es aplastado de manera inmisericorde por las potencias europeas, que no ponen pegas a decir "donde dije digo digo Diego" con las Américas.

Pero ya veremos que "jrandes" benefícios nos reportaría la amistad rusa, ya veremos...

____________


Soy Darth Pol' Culo.

Kurt_Steiner escribió: [Ver mensaje]

cpablo escribió: [Ver mensaje]

1)¿haber si entendi, carlos III desentralizo para ti o es ironia?
Es que en mis libros aparece todo lo contrario

No, no es una ironía. Es un hecho comprobado que las colonias americanas gozaban de mayor autonomía que las administraciones peninsulares.

Ok, Petrocelli dice que fue una centralización en realidad, porque los intendentes restaban autonomia a los cabildos, al tener estos que solicitar permiso para nombrar a sus miembros o tomar cualquier medida importante a los intendentes, y dice que la gran autonomia era la que se daba anteriormente , con los autrias.

No digo que este mal lo que dices...


Por el tema de America, fue en gran parte la actitud de Fernando VII la que llevo a la independencia, muchos americanos, en especial aquí en argentina, no la querían y por eso se dilato tanto.Nuestra independencia recien se declara en 1816, habiendo estado en guerra con españa desde 6 años antes, y es que en el mismo congreso se tucuman, se habla de que pensaron que fernando VII sería mejor rey, que entendería las preocupaciones de los americanos, pero que este se mostro completamente intratable(Mision Belgrano-Rivadavia) y no quedo mas remedio que declarar la independencia

13. La España Ilustrada.

Fernando VII, marino ruso.

Poco a poco, España se convirtió en el pito del sereno de todas las potencias, de manera que las idas y venidas de la política española y la espantada de las colonias americanas son tan inseparables de lo que pasaba fuera de nuestras fronteras en medida similar a la intervención extranjera en la guerra civil de 1936-1939.

Dento de esta pachanga de intervenciones e influencias destaca, como no, la de los Cien Mil Hijos de P... de San Luis, el ejército francés, encabezado por el duque de Angulema, hijo del futuro Carlos X de Francia, con el que Gabachia se nos metió otra vez en el trastero, esta vez para apoyar a los absolutistas frente a los liberales. Se ve que no aprendemos, no. Destaca de todo este sarao, el sítio de Cádiz y el hijoputismo de Fernando VII, que en cuanto se vio libre, apresuróse a maldecir a los liberales y a meterles un pimiento morrón por el culo.

Otro hecho jocoso que ilustra cómo veían a España afuera son los manejos del embajador ruso enter 1812 y 1819, Dmitir Pavlovich Tatischev. Éste era personad e primera fila en Rusia, y su designación para la embajada en Madrid muestra que a España, al menos al prnicipio, se le tenía en algo de estima. Una de sus accion se fue animar a fortalecer a la armada española, lo que, después de cierto libre intercambio de hostias con los ingleses en Trafalgar, huelga decir que no era mala idea.

Y se dirá el respetable: ¿y qué narices veía Fernando VIII en Rusia? Pues que eran los únicos que todavía le hablaban, señor@s porque los demás ya le habían calado bien calado. De todos modos, el Nando no era tan tonto. Lo malo es que el Zar Alejandro I tampoco. Intentó colocarle la Florida, sabedor de las ganas expansionistas zaristas y quitarse a los yankees, que le soplaban en el cogote con animo suponiblemente enculador. Habiendo mordido una vez una almohada, se ve que don Nando no estaba por la labor de repetir, pero el zar no picó el anzuelo. Digamos que desde que Napoleón se la metió bien doblada en Tilsit andaba algo escocido. En fin, dos analógicos que cuidado.

Así fue como, al final, tras lucros comerciales, burradas varias, salió el rumor de que España pensaba en ceder Menorca a Rusia para que ésta instalara una base naval en las islas. El pánico que esto causó en Londres fue glorioso, y fue digno de ver a Vaughan, el embajador británico en la peninsula, correr como gallina decapitada ante la notícia, que no tardó en llegar a la prensa. El zar dijo también que nones, pues no andaba interesado en alterar el sistema de alianzas existente. Pero el jolgorio no se lo quitaba nadie.

Entonces fue cuando el Nando le dijo al Alex: "shurmano, que mi flota de guerra no sirve ni para jugar con ella en el Retiro". Y el ruso se dijo... caramba, a ver si le cuelo una ofertón... (movistar y vodafone style, como verán sus vuecencias). En fin, que España propuso comprar barcos, pero había un pequeño problema:

A) De dónde coño sacaría Fernando VIII el dinero?
B) De dónde coño sacaría Alejandro I los barcos?

Con semejante planteamiento, era de cajón que todo acabara como una opera bufa.

Pues lo primero se solventó a costa de los negritos. Tras la prohibición de la esclativud de 23 de septiembre de 1817, España se encontró con otro pimitiento morrón metido a presión por el ojete, pues bien que le jodía el negocio americano, sobre todo en Cuba. Cómo tendría que ser de gordo el pollo que hasta los ingleses, poco amigos a aflojar la cartera, le pagaron 400.000 libras esterlinas a los españoles -que pedían un millón- como recompensa. En fin, en algo se les tenía que notar que son más amigos de lo ajeno que los Apandadores...

En fin, que España ya tenía el dinero, y se lo dieron a Rusia a cuenta de los barcos. Atendiendo que dichos barcos, comprados con dinero inglés, iban a ser usados para solventar un problema causado en no poca medida por los ingleses, no negarán ustedes que la cosa no tenía rechifla. Otra cosa es que España, por una vez, se la metió doblada y bien doblada a los ingleses y siguió usando esclavos hasta 1866 (y en Cuba hasta mucho después). Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón, y si el ladrón es inglés, entonces es el doble. Y para que lo saquen a hombros por la puerta grande, por cierto.

Así fue como se estableció la venta a España por 13.600.000 rublos los navíos de línea de 74 cañones Tri Sviatitelia (Tres obispos), Nord Adeler, Neptunus, Dresde y Lübeck, y las fragatas Merkurius, Patrikii y Avtroil, de 44 piezas. Incluso los rusos se comprometieron por un acuerdo firmado en San Petersburgo, por el que el gobierno rusa intentaría "ejercer influencia sobre las colonias sublevadas" a favor de España.

Si todo se quedara aquí, hasta sería un capítulo bonito de recordar: como compramos barcos a Rusia timándoles a los ingleses.

Pero esto es España, y había que cagarla.

Recordará la audencia que he dicho que el problema lo tenía Alejandro I para buscar los barcos. Bueno, mucho problema no tenía, el muy cabrón, porque se fue a buscar los peores que tenía. Cómo estaban los bichos, que el muy sinvergüenza se avino a reemplazar tres de los que peor estaba por otros, eso si, cobrándo 3.200.000 rublos más. Esto ya debería levantar un par de cejas y algún comentario de "ay ay ay". Pero aún hay más, señores. Los barcos eran un truño, y tardaron poco en quedar inutilizables, por la falta de uso y desídia española. Lo único que consuela de este timo monumental es que el zar se tuvo que comer la deuda con patatas, porque ésta seguía sin pagarse del todo en 1831 y es posible que siguieran en tal estado al comenzar las hostialidades con los carlistas.

Y, mientras America decía "ta luego, loco" a la Península, los gabachos intentaban hacer negocio, y resucitaban la propuesta de una federación borbónica, eso si, con príncipes galos, pues los tenían por docenas. Y, a cambio de tan feliz idea, se contentaban con un poco de tierra americana, los muy hideputas.

Pero de estas y otras americanadas ya nos ocuparemos más adelante, que hay para reir un poco más.

____________


Soy Darth Pol' Culo.

13. La España Ilustrada.

La guerra civil de España con América.

Advertencia: Si te llamas Hugo, se te pone dura con Bolívar o le tienes tírria la Gran Satán Bush, no sigas leyendo, que se te pueden congestionar las almorranas.

Una de las causas profundas de la pérdida de las colonias es la incapacidad española para mantener un comercio regular con las colonias, manifiesta muestra de la falta de rutas seguras con América. Por ello, las potencias europeas y EEUU, que como buenos buitres olfateadores de cadáveres, saben esto, deciden aprovechar el negocio. Los de las colonias, animalines, piensan que en ellos van a encontrar la salvación y la prosperidad -ay que me lol...-, y eso lleva a decir al bueno de Bolívar, que como libertador era la leche, pero como vidente dejaba mucho que desear, a decir lo siguiente en 1826:

"La alianza con Gran Bretaña es un victoria en política más grande que la de Ayacucho, y y si la realizamos, diga usted que nuestra dicha es eterna. Es incalculable la cadena de bienes que va a caer sobre Colombia si nos ligamos a la señora del Universo".

Vamos, que hizo un pleno.

Los hispanomaéricanos se fiaron en el poderío naval y comercial británico como la mejor prenda de su seguridad y estaban dispuestos a invitar a una mayor penetración británica, como dice Lynch, que no sería tolerada por sus sucesores. "Yo he vendido aquí (el Perú) las minas por dos millones y medio de pesos, y aún creo sacar mucho más de otros arbitrios y he indicado al gobierno del Perú que venda en Inglaterra todas sus minas, todas sus propiedades y tierra y todos los demás arbitrios del gobierno por su deuda nacional, que no baja de veinte millones", escribía Bolivar en 1825".

Si lo verían claro los rusos que la Revista Histórica de San Petersburgo anunció en su número de abril de 1815 que, cuando se liberasen de los españoles, las colonias pasarían a depender de las "necesidades indispensables" de las compras a ingleses y estadounidenses. Hasta el Zar se puso las botas a cosas de los hispanoamericanos, con la Compañía Ruso Americana, que desarrolló grandes esfuerzos para adueñarse de California -vamos, que el zar pilla el Victoria y se hace un imperio que lo flipa, anda que no era listo-. Hasta intentó hacerse con las Filipinas - - para hacer llegar una ruta comercial a través de Siberia hasta la India - si el zar lo dice, yo me lo creo. Rusia hasta intentó pillar cacho en Cuba, donde instaló un agente comercial en 1812. Ello llevaría, para contentar al zar, a que España decretara la libertad de comercio extranjero con Cuba.

Entonces llegó el golpe de Riego y la farsa se convirtió en coña marinera. Al momento se reconoció que los pobres hispanoamericanos habían estado sojuzgados por el absolutismo -anda, coña, como el resto de los subditos de su Jaxonda Majestad Borbónica- y que las cortes democráticas satisfarían sus demandas de libertad. Lástima que para entonces cualquier posibilidad de diálogo llegara tarde y las hostias eran ya inevitables. Eso por no hablar de los "ultras" de las colonias que odiaban a los "rojazos" de los liberales españoles y los querían mandar al peo por eso también. Vamos, un jolgorio de lo más variopinto. Unos que se quieren ir por estar oprimidos y otros por que no se oprime lo suficiente.

Huelga decir que esto tenía al ejército español de ultramar en un sinvivir, sin saber que cara poner y, lógicamente, optaron por repartir leña, lo que, a la larga, fue contraproducente, como ya sabemos. Mientras tanto, Francia, que tan partidaria era de la independencia de las colonias españolas, ponía cara de asco cuando Haití pedía lo mismo, y se liaría en un proceso burrobestia con la colonia antillana hasta 1825, y eso bajo presión internacional.

El cachondeo final llegó cuando las colonias se convirtieron en estado propio, con la bendición del presidente Monroe -si, el padre de Marilyn, excatamente. Y de Homer Simpson- y su famosa doctrina. Los indios, que habían hecho la revolución para dejar de ser extranjeros en su tierra, encontráronse siéndolo igualmente en las nuevas sociedad. Vamos, que hicieron bien el indio. Todo ello queda plasmado en la respuesta que dio un indio mexicano cuando le preguntaron quién quería que le representara en el congreso. Tras pensarselo un momento, y viendo el percal, contestó:

-El Espíritu Santo.

Y no faltaría el español que, tras ver como se quedaban las ex-colonias, mal repartidas, con los ricos de siempre jodiendo a los que se habían dejado la sangre en la independecia, y con los británicos e inglesese llevándose la plata, no faltaría, digo, el español que pensara, socarrón: "hala, a disfrutar de la independencia, mi amolllllllllllllllll....".

____________


Soy Darth Pol' Culo.

14. El deporte nacional por excelencia.

1. Ostias para todos.

Si en algo destaca España en su historia es por la ensalada de hostias que sus hijos han repartido dentro y fuera de sus fronteras. Con Fernando VII la cosa no fue muy diferente. En su favor queda decir que, si bien él mismo era un misterio encerrado en un interrogante, los que le rodeaban le iban a la zaga. Quiso empezar siendo simpático a todo quisque y para ello se puso la boina de demagógico mayor del reino y se sumó al lío castizo contra las ideas de su abuelo, Carlos III. No le daba la gana ser impopular y para ello optó por cargarse el sistema de Hacienda establecido por los constitucionales.

El problema de la Hacienda española de aquella época, por otra parte, era tan enigma que ni las mentes más preclaras le hubieran encontrado sentido. Por desgracia, Fernando VII no era Einstein ni los gilipollas que tenía a su alrededor destacaban por su coeficiente de inteligencia. Por no se vayan todavía, aún hay más.

¿Se acuerdan vuecencias del Barça-Madrid que acabó en los fuegos artificiales de 1714? Pues otros que no aprenden. Si Fernando no las tenía todas consigo, Catalunya y Castilla tampoco. La primera era tributariamente progresista y arancelariamente reaccionaria mientras que la segunda era tributariamente reaccionaria y arancelariamente era progresista. ¿Es o no es para darles de hostias? Los defensores del antiguo régimen mantienen lo que el siglo XVIII no logró eliminar y los progresistas se suben a lo practicado por Felipe V y propugnado por sus hijos.

Las formas y fracasos de Fernando fueron aumentando el numero de liberales en España, amén de sus ganas de hacer las cosas por las bravas, sobre todo entre los estamentos comerciales y militares, lo que explicará que, años después, los movimientos proletarios sean antiliberales. Aquí tenemos otra divertida paradoja del unos contra otros de la época fernandina: la burgesía no apoya al absolutismo y el pueblo no apoya al liberalismo.

El cabreo de los currantes se traducirá en los consabidos hostiamientos populares de toda la vida, que adoptan ahora ropajes modernos: asalto a las fábricas de Alcoy, en 1821, la conjura de Medialdúa en Málaga, los motines de Cádiz, Murcia, Cartagena y Valencia, ciudad donde los presidiarios alcanzan la calle y se asaltan las casas de los ricos. La sucesiva plaga de desgracias -epidemias, sequías, paro, hambre- pondrán en jaque al régimen constitucional y se multiplican los disturbios, que son reprimidos con vigor por el gobierno liberal, que, oh, paradojas de la vida, pierde el apoyo popular.

La crisis lleva a tomar medidas anticlericales, y la Igleisa, mosqueada, se cabrea, volviéndose, oh mísero de mí, infelice, en antiliberal. Los gobernantes se cabrean y les da por fusilar a los curas conspioradores de Mora de Ebro, por ejemplo, y los burgeses se empiezan a acojonar, olvidando sus simpatías iniciales hacia los liberales.

En Cataluña se amotinan los "ultras" realistas contra los liberales contra los "progres" del gobierno. Esta rebelión hubiera contado con la simpatía de Fernando VIII de no ser porque los "ultras" se hubieran puesto en contacto con Metternich. El propio rey estimuló la represión violenta del movimiento.

La restauración del absolutismo fue uno de los sueños húmedos del rey, que no paró en su empeño por consemguirlo, pidiendo ayuda a Francia, Prusia, Austria, Rusia e Inglaterra, hasta que el congreso de Verona aprobó la intervención, via los ya mencionados Cien Mil Hijos de San Luís.

Doce años después de la Sanluisiada les tocó corren a los frailes y a los monjes, que habían sido acusado de diversas cabronadas, como envenenar las aguas de Madrid y provocar la epidemia de cólera de 1834. Por esa época carlistas y liberales andaban a hostias, mientras el ala izquierda de los segundos desconfiaba del gobierno en general por ser demasiado tibio.

Para cerrar este breve repaso de los numerosos repartos de castañas españoles, citar el de motivo más jocoso. El día de Santiago de 1835, había toros en Barcelona. Fueron tan malos que el público se puso como una moto, tiró sillas y bancos al ruedo y acabaron matando los mismos aficionados al pobre animal, al que luego pasearon, atado de una cuerda, por las calles de la ciudad. De ahí se fueron al convento de San Francisco, y se dedicaron a prenderle fuego, amen de apuñalar a todo cura que se puso a tiro. Como le encontraron gusto a la cosa, comenzaron una gira turístico-incendiaria de las iglesias de la Ciudad Condal, arrasándolo todo lo que pudieron hasta que llegaron las tropas del general Basa, que, acabaría siendo asesinado por la enfurecida turba.

La cosa se extendió, y se quemaron fábricas, como El Vapor, y diversos tiroteos, que se extendieron por toda Catalunya, Valencia, Cádiz, Sevilla y Badajoz, culminándo con la revuelta de Madrid en agosto.

El gobierno cayó, y sólo quedó un ministro de todo el gabinete: don Juan Álvarez Mendizabal.

____________


Soy Darth Pol' Culo.

14. El deporte nacional por excelencia.

2. Hambre para todos.

¿En que podía fallar la amortización de Mendizabal? En lo principal, obviamente.

Pero vayamos por partes. Mendizabal es responsable una serie de acciones muy positivas para el Estado -la ordenación, en lo posible, de la Deuda, la ampliación de la miksma y la organización del ministerio, redoblando su caracter ejecutivo y burocratizando sus tareas en pro de su creciente tecnificación. Inventó, también, un impuesto militar que permitía librarse de luchar en la guerra civil, dependiendo de la situación económica.

El propósito de la amortización ya se venía persiguiendo desde hacía tiempo. No era nuevo lo de desamortizar -ya venía de los tiempos de Carlos III. Ya en 1798 se había puesto a la venta fincas de nobles y jesuitas, en otras acciones. Lo de 1836 que nacionalizó las fincas y derechos e las comunidades y entidades religiosas. La idea era crear el campensino autónomo, y el resultado fue intensificar el latifundismo hasta extremos peligrosos para el bienestar social. Resultado de esta desamortización es la actual estructura de la propiedad agraria y la destrucción de buena parte del patrimonio forestal. En fin, que el tiro salió, como de costumbre, por la culata.

____________


Soy Darth Pol' Culo.

Citar:

Advertencia: Si te llamas Hugo, se te pone dura con Bolívar o le tienes tírria la Gran Satán Bush, no sigas leyendo, que se te pueden congestionar las almorranas.

Lo gracioso de los pueblos americanos es que seguimos pelotudeando desde 1810, desde que nuestros interesantisimos congresos discutian si debiamos ser colonía inglesa o francesa, nuestros intelectuales apoyaron las invasiones de estos paises y otras fertiles criaturas de la imaginación de la epoca, como pedir plata a los ingleses para crear un banco y darselo a los ingleses     

Por mi tu escribe tranquilo Kurt, que le tengo más bronca a Bolibar y a Inglaterra que a España...

PD:Es realmente interesante ver a un autor como alberdi escribir cosas como
"Haced pasar el roto, el gaucho, el cholo, unidad elemental de nuestras masas populares por todas las transformaciones del mejor sistema de instrucción; en cien años no haréis de él un obrero inglés que trabaja, consume, vive digna y confortablemente".

Esos tipos se corrian pensando en la bandera de Inglaterra

14. El deporte nacional por excelencia.

3. Aburrimiento para todos.

Se dice que la política española del siglo XIX fue estable, continuista y quieta. Una mierda, señores, una mierda. Fue monótona e inmovilista.

Todo debemos agradecerselo al caciquismo que dominó la maquinaria parlamentaria y que envenenó el ámbito social y económico. Tendremos, pues, un grupo o élite que con la etiqueta conservadora o liberal, dependiendo de lo que les interese aparentar, permanecerá en el ejercício del poder, controlando las palancas del Estado y la administración a su antojo, con un sistema de partidos que fabricaba en serie a los diputados y generaba un tráfico de influencias, en los que los cargos se intercambiaban como en un mercadillo.

Un crónica parlamentaria de diciembre de 1916 a cargo de Fernández Flores es perfectamente aplicable, también, al siglo anterior: "Interviene luego un sobrino del señor Alba, y tercia un hijo del señor Urzaiz. Entra en el hemiclo el señor Álvarez, pasante del bufete del señor García Prieto; el dialogo se entabla luego entre los hijos de los señores Rodrigáñez y Navarro Reverter con el cuñado del señor Burrell". En resumen, que había mucho hijo suelto. Mucho hijo de...

Los sucesivos gobiernos duran, más o menos, según los intereses de los mismos grupos sociales, las mismas profesiones o famílias.  Así, de 1823 a 1936 tuvimos los siguiente presidentes: Sagasta, siete, de 1871 a 1902, sumando catorce años en total de oficio; Cánova, seis, de 1874 a 1897, doce años, siete meses y veinte días; Maura, cinco, de 1903 a 1922, siete años, dos meses y doce días; Naváez, siete años y veintrés días; Primo de Rivera, seis años, cuatro meses y quince días en su única etapa de 1923 a 1930; O'Donnell, tres, de 1856 a 1866, cinco años, once meses y once días;  Manuel González Salmón, de 1826 a 1832, cuatro años, cuatro meses y veinte días; Dato pasa de los tres años en tres periodos. Canalejas, dos años, nueve meses y dos días; Romanones, tres veces, dos años, siete meses y cuatro días; García Prieto, cinco veces, dos años, dos meses y diez días; Azaña, dos años, dos meses y veinte días. Silvela y Cea Bermúdez sumaron dos años cada uno, Bravo Murillo un año y once meses; Prim, un año y medio; Lerroux, un año, cinco meses y veinte días.

En resumen, que por debajo de la superfície, todo sigue con la inmutabilidad que confiere el morro de unos cuantos que maneja a un puñado de políticos, dependiendo de unos hechos socieconómicos que ni cambian ni desean cambiar.

Veamos como se aplica este inmovilidad a la política exterior. Diversas definiciones del estado de la política internacional española en diversas etapas y diversos gobiernos:

1850: "Continúan las relaciones en el mismo pie de buena correspondencia y amistad". Joder, me parece que estoy leyendo a Moratinos...

1860: "Mis relaciones con las demás potencias continúan siendo amistosas". Coño, dónde he leído esto antes...

1869: "No se han alterado en lo más mínimo nuestras buenas relaciones de amistad y alanza con las potencias civilizadas del mundo". A saber como irán con las no civilizadas...

1898: "La causa de España merece universales simpatías" y eso mientras EEUU nos enculaba vilmente.

1899: "Nuestras relaciones con las demás potencias son hoy por todo extremo cordiales y amistosas".

Tengo un dejà vú...

Sedada, España va bien.

____________


Soy Darth Pol' Culo.

cpablo escribió: [Ver mensaje]

Kurt_Steiner escribió: [Ver mensaje]

cpablo escribió: [Ver mensaje]

1)¿haber si entendi, carlos III desentralizo para ti o es ironia?
Es que en mis libros aparece todo lo contrario

No, no es una ironía. Es un hecho comprobado que las colonias americanas gozaban de mayor autonomía que las administraciones peninsulares.

Ok, Petrocelli dice que fue una centralización en realidad, porque los intendentes restaban autonomia a los cabildos, al tener estos que solicitar permiso para nombrar a sus miembros o tomar cualquier medida importante a los intendentes, y dice que la gran autonomia era la que se daba anteriormente , con los autrias.

No digo que este mal lo que dices...


Por el tema de America, fue en gran parte la actitud de Fernando VII la que llevo a la independencia, muchos americanos, en especial aquí en argentina, no la querían y por eso se dilato tanto.Nuestra independencia recien se declara en 1816, habiendo estado en guerra con españa desde 6 años antes, y es que en el mismo congreso se tucuman, se habla de que pensaron que fernando VII sería mejor rey, que entendería las preocupaciones de los americanos, pero que este se mostro completamente intratable(Mision Belgrano-Rivadavia) y no quedo mas remedio que declarar la independencia

Carlos III no es que descentralizara realmente, lo que hizo fue romper el monopolio de comercio con amércia que en esos momentos tenía Cádiz y algún que otro puerto cercano y liberalizó el comercio dentro de los territorios de la corona.



Fernando VII es de este tipo de gobernantes que tocan en la Hª de España y que hacen justo lo contrario que debieron de hacer (Si Fernando VII hubiera hecho lo contrario de lo que hizo.....). Hay momentos donde un mala gestión te deja el país jodido para muchos años, como por ejemplo está pasado hoy en España y ha pasado en tu tierra hace poco.

14. El deporte nacional por excelencia.

4. Extranjeros, amos de España

Las empresas extranjeras comenzaron a interesarse por España a partir del segundo tercio del siglo XIX. Primero fue a través de las minas, con la Real Compañía Asutirana de Mina, en 1834, de capital belga. En 1866 sigió la Tharsis Sulphur; en 1870, los Rothschild se adueñaron del mercurio de Almadén y ese mismo año se vendió Riotinto a los ingleses y, en 1881, Peñarroya a los franceses.

En 17 de noviembre de 1853 un real decreto dispuso que "los extranjeros pueden adquirir y poseer inmuebles, ejercer las industrias y tomar parte en todas las empresas que no estén reservadas a los españoles". Pero más cachonda era la ley de 4 de diciembre de 1855 que dictaba que el territorio español "es un asilo inviolable para todos los extranjeros y sus propiedades", que no podrán ser confiscadas ni aún en el caso de hallarse España en guerra con su país.

Ni adrede se puede ser más imbécil, se dirá el respetable. Pues si.

Entre los primeros intentos y la ley de ferrocarriles de 1855 abundan los intentos extranjeros en apropiarse de concesioens de líneas ferroviaras españolas. Las empresas extranjeras más relevantes, la MZA de los Rothschild y la Compañía del Norte, de los hermanos franceses Pereire, no se constituyen hasta que se dicta una legislación favorable a los capitales extranjeros, acentuada por la ley de ferrocarriles

Comentar, por cierto, que esta ley es una de esas gilipolleces que sólo se le ocurren a los políticos españoles y que, entre otras cosas, permitía que se importara material ferroviario del extranjero sin pagar derechos. Excuso decir la patada en los huevos que esto representó para la naciente industria española. ¿Quien necesita enemigos teniendo políticos nacionales?

Un moimento cachondísimo fue la introducción de la peseta en 1868, pues causó "un enorme perjuicio" a las empresas ferroviarias extranjeras, que les causó perdidas por la cuestión del cambio de divisas de un 5%, aproximadamente. Luego, la desaparición del oro del mercado español fue la causa aducida para satisfacer sus obligaciones internacionales en dicho metal, por lo que optaron en pagar en moneda española. La Compañía del Norte, una cachonda, para compensar tanta perdida dejó de pagar dividendos a sus accionistas a partir de 1891.

¿Y qué decir del ritmo paralelo del tendido de líneas y de las obras con las expropiaciones? ¿O que la extensión de las lineas se paralice no por la crisis política española de a partir de 1868, sino porque ya no interesan a las compañías?

Así veremos a los extranjeros pasar de los ferrocarriles a la banca, con la creación de las sociedades General de Crédito de España y Española Mercantil e Industrial de Madrid, esta última presidida por Alejandro Mon, donde el capital etranjero es minoritario. O la fundación, en 1872, del Banco Hipotecario de España, bajo la patrocinación del parisino y del holandés, y el funcionamiento de la sucursal madrileña de la Banca Rothschild.

Luego pasan a los servicios públicos (Sociedad General de Aguas de Barcelona, 1882; Compañía del Gas Lebon, de la misma ciudad, el mismo año; la sevillana Water Works (nombre sevillano donde los haya), 1883; la Compañía Barcelonesa de Electricidad, de 1893, emanación de la alemana AEG; la Sevilla de Electricidad, más suiza que el chocolate, y las compañías de tranvías de Valencia, Barcelona y Bilbao, entre otras. Aún se duda de la riqueza que pudiera aportar a España. Más bien ninguna.

Entre las empresas extranjeras, una fundada en 1908 es de particular coña marinera. Y nunca mejor dicho. Es la Sociedad Española -toma chifla- de Construcción Naval, de capital y dirección fundamentalmente británicos, a la que se asignan arsenales y construcciones vitales para la Armada Española -esta sin chifla.

____________


Soy Darth Pol' Culo.